Por un feminismo… ¿sin mujeres? (2010 )

“Por un feminismo sin mujeres” es el título de un coloquio que se lleva a cabo ahora durante la primera semana de junio, en la Universidad de Chile y en la Universidad ARCIS. Lo organiza la Coordinadora Universitaria por la Disidencia Sexual de la U. de Chile (CUDS) y el Diplomado de Estudios Feministas de la ARCIS. Exponen, entre otros y otras, Nelly Richard, Olga Grau, Alejandra Castillo y Diamela Eltit.

Con el título me basta por ahora. Sabemos que los títulos son importantes, sintetizan los sentidos de los discursos e instalan en el imaginario público dicha síntesis. Para el análisis crítico del discurso, los títulos sintetizan ideologías. Entonces este título connota cosas. Por ejemplo, a primera vista, el problema somos las mujeres y no el feminismo. Pero este, pensé, es un pensamiento filosófico, un proyecto político-civilizatorio, una práctica y un movimiento libertarios, una historia y un corpus de conocimientos, que ha sido inventado, pensado y llevado a la realidad por las mujeres, con costos de vida, de persecuciones e invisibilizaciones. Nuestra historia es nuestra genealogía de mujeres pensantes e insolentes. La hoguera y la guillotina no se negocian.

El feminismo surge de ese intercambio con una igual, de la complicidad profunda entre mujeres reconociéndose como tales y encontrando en el pensamiento de la Woolf, de la Lonzi, de la Rich, de la Beauvoir, de la Pisano, de las Cómplices, de las Autónomas Cómplices y también de la Milagros Rivera y de la Sendón de León, incluso de la Celia Amorós o de la Hannah Arendt, las palabras inteligentes para dibujar de manera inteligente cómo esta cultura que habitamos, y que nos habita, se nombra y se perpetúa a costa nuestra. La Woolf, en su libro Tres Guineas, nos conmina a que “jamás dejemos de pensar” y luego se pregunta “¿qué es esta ‘civilización’ en la que nos hallamos?”, proyectando a la civilización patriarcal vigente, como un objeto delimitado de estudio. Allí está la fuerza creadora de las mujeres, en poner en cuestión radicalmente la misoginia de los hombres, cuando la que me anima con sus ideas, sus acciones y sus palabras es otra mujer insolente.

Rich dice que la fuerza creadora de las mujeres no está en la “obediente hija del padre”, al contrario, esta solo es una “yegua de tiro”. Las italianas de la Librería de Mujeres de Milán, en 1988, dicen que las mujeres que no se leen en una genealogía de mujeres, sino que en la historia de los hombres y sus ideologías, pierden su fuerza creadora y se transforman, con palabras de George Eliot, en “las Santas Teresas fundadoras de nada”. La misoginia enciende en estos casos con la intensidad de la enajenación de no tener palabras propias para decir-nos. La misoginia insiste en crecer y asentarse cuando seguimos admirando la filosofía de los hombres. Las italianas también cuentan que Emily Dickinson solo leía a las mujeres literatas de su tiempo y a sus antecesoras, pero nunca leyó siquiera al consagrado Poe. El feminismo nace de la relación entre las mujeres y, en un mismo movimiento, de la relación con nosotras mismas. Es la búsqueda inquietante, el descubrimiento y la creación de una adscripción simbólica para existir en el mundo y crear con total libertad.

Es una relación política y simbólicamente lesbiana. Para algunas -para muchas- se abre además a la experiencia de la sensualidad y el erotismo. Sheila Jeffreys dice que “toda mujer puede llegar a ser lesbiana”. Es decir, toda mujer puede llegar a leerse e interpretarse en una filosofía e historia de mujeres. Toda mujer puede llegar a dejar de buscarse en la obra de los hombres… y respirar; puede llegar a abandonarlos como amantes… y respirar. Pisano dice que la experiencia lésbica, así entendida, desmantela la misoginia, leitmotiv de la feminidad patriarcal, desenhebrando el hilo más fino y firme de su tejido ideológico. Es esta historia el más ignoto y mal-intencionado vacío que mantiene la civilización para perpetuar su poder de dominio, y que consecutivamente intenta borrar. Esto es el feminismo, no es una historia de persecución de “derechos humanos” para estar dentro de la cultura vigente.

Entonces, borrar a las mujeres arrastra el control patriarcal sobre las relaciones lésbicas. Sin embargo, muchas lesbianas integran la diversidad sexual que propugna la tendencia ideológica del “feminismo sin mujeres” y otras cuantas mujeres son sus teóricas. Siempre ha sucedido así. El patriarcado, con su institucionalidad a cuestas, su tradición político-filosófica y su extensa y visible historia de pensadores e intelectuales, apela a la larga y duramente reforzada misoginia impuesta a las mujeres, acompañada de la sistemática ignorancia oscurantista que existe sobre nuestra historia de pensadoras insolentes y su continuum. Así las mujeres, sin adscripción simbólica, efectivamente no son. Y, permaneciendo fieles a la feminidad patriarcal como destino político, vuelven -una y otra vez- “a ser la parte en sombra de una historia iluminada por los proyectos de los hombres” (en Non credere di avere dei diritti).